Uma cambada de oportunistas, na busca de pescar em águas turvas alguns dos votos dos mais incautos,¿então a obrigação do Presidente não é respeitar e fazer respeitar a Constituição? Deveriam criticar a decisão do Tribunal Constitucional se a decisão não estivesse fundamentada pelo texto da Lei Fundamental. Então os "timings", as reservas e oportunidades sociais sobrepõe-se ao conteúdo da Constituição da República.? Que confiança podemos depositar em qualquer um deles? Porque não se referiram ao facto dos ex presidentes da República terem continuado a receber a pensão vitalícia, que numa base discriminatória só foi retirada aos ex deputados? Aceitam o principio da existência de detentores de órgãos de soberania de primeira e de segunda? Não são todos eleitos pelo sufrágio universal para os dois órgãos de soberania mais importantes a saber: Presidência da Republica e Assembleia da República? Onde fica o principio d constitucional da igualdade, que também foi violado? Isto já para não falar na manutenção das pensões vitalicias para deputados das Regiões autónomas, principio esse cortado aos deputados da Assembleia da República? Quanto a isso nada disseram porque o que querem é fazer o máximo arrastão possível de votos no próximo domingo. Eu que tinha decidido votar num dos participantes do debate de hoje, já não o farei. Não posso votar em nenhum dos nove, por porem questões de conveniência, ou de oportunidade à frente do conteúdo e princpios consignados na Constituição da República que juram defender

http://www.dn.pt/portugal/interior/debate-com-nove-candidatos-iniciase-as-2100-4988800.html