Torres Couto: Um olhar critico e imparcial: setembro 2016

"As convicções movem mais do que o Ministério Público. São o motor das paixões políticas mais irracionais. Danem-se as evidências, as conclusões estão firmemente arreigadas. Uma sociedade que não se dispõe a ser intelectualmente honesta no debate público - o que significa aceitar rever mesmo suas mais profundas convicções se os factos assim demonstrarem - está fadada a naufragar como coletividade política. Uma democracia não permite que convicções sejam impostas.
Se permanecemos no debate político presos a dogmas e questões de crenças no lugar de aceitarmos dados concretos e a realidade isso tem nome: obscurantismo. Não é honesto,não é racional.
A denúncia contra Lula passou a ter a sua síntese numa frase que virou meme: "Não temos provas, mas temos convicção". Isso não foi dito desse jeito. Coisas parecidas foram ditas. Alguém juntou tudo como se fosse uma frase só. Isso é distorção, manipulação, de que tantas vezes reclamam os mesmos que difundiram a versão. Rigor ao reproduzir o que o outro diz é condição para o debate, voltamos ao ponto intelectualmente honesto.
Porém a distorção partiu de algo real. O procurador Henrique Pozzobon disse: "Não teremos aqui provas cabais de que Lula é o efectivo proprietário no papel do apartamento". Ora, essa é a parte da denúncia sem qualquer solidez. Se ela não tem prova, que dirá a acusação de que Lula era o líder do esquema inteiro, "o general".
O procurador explica a ausência de provas:"Pois justamente o fato de ele não figurar como proprietário do triplex, da cobertura em Guarujá é uma forma de ocultação, dissimulação da verdadeira propriedade". Faz sentido. Quem coloca propriedade no nome de laranja não tem recibo. Ainda assim, não se pode condenar alguém sem o mínimo de provas. E o procurador admite não haver comprovação irrefutável da parte mais bem fundamentada da denúncia. Uma fragilidade e tanto.
Um dos momentos em que o outro "garoto-procurador", Deltan Dallagnol, fala em convicção acaba sendo o contrário da frase difundida: Dentro das evidências que nós coletamos a nossa convicção com base em tudo que nós expusemos é que Lula continuou tendo proeminência nesse esquema". Ou seja, segundo diz, a convicção decorre das evidências das provas. É o que ele diz e precisará provar."

Benfica e Rui Vitória

Sou sócio do Benfica há muitas décadas, já recebi o emblema com a águia de ouro há dez anos, imaginem. Nunca me ocupei a fazer comentários públicos sobre o meu Clube de sempre, e do coração. Só quebrei essa regra, quando há 14/15 anos detetei que o meu Benfica estava sendo "saqueado" por Vale e Azevedo. Denunciei-o, desafiei-o o que me trouxe enormes dissabores, chegando á agressão pelos seus jagunços, numa "assembleia geral" imprópria para um clube com a história e a grandeza do SLB.
Fiquei feliz com o tri, e felicitei Rui Vitória pelo feito, embora entenda que foi mais demérito do "mago" Jesus, que mérito próprio.
Respeito os adeptos que se revêem em Rui Vitória, um bom treinador, um Homem sério, humilde, embora, eu pense não ter, ainda, a maturidade técnico-táctica suficiente para treinar o Benfica.
Isso fá-lo demasiado timorato, sem capacidade de correr riscos, quando eles são necessários.
O ter renunciado a tentar marcar um golo fora de casa, em Munique, permitiu sermos eliminados pelo Bayern, com a meia final da Champion's totalmente ao nosso alcance.
Ao ver agora a escalação para o jogo com o Braga, que espero e desejo ardentemente que o SLB ganhe, verifico novamente o receio do nosso técnico em arriscar. Mandar os dois sérvios para a bancada e meter o José Gomes no jogo contra o Besiktas a dois ou três minutos do fim, reforçam a minha convicção, não da falta de competência do Rui Vitória, mas dos seus receios, pouco compatíveis com os desafios e a grandeza do Glorioso SLB.